6月25日的训练课，一段视频在网上炸开了锅。 画面里，郭士强对着李弘权大声训斥，语气严厉到让现场气氛瞬间凝固。 网友分成两派，有人说郭指导太凶，也有人觉得这是在认真负责。 李弘权这个名字，球迷不陌生。 总决赛三分命中率56.25%，拿下“最具进步球员”称号，场均11.3分。 但就在名单快要出炉的节骨眼上，他的位置却悬了。 这不是简单的换人，而是一场关于“拼命”和“效率”的残酷抉择。 郭士强在集训会上定了五个规矩：强烈的为国征战欲望、中国最好的球员、最适合国家队的球员、12个拼命的球员、竞技与身体状态最佳。 第一条权重最高，没有强烈欲望为国家效力的球员，能力再强也不会选用。 这套标准已经砍掉了不少人。 林葳，CBA本土得分王，场均21分，参加过NBA多队试训，面对美国队拿下12分8助攻。 就因为防守不积极、效率一般，被郭士强认为打球太随意，不符合“拼命”的标准。 张镇麟呢？ 总决赛场均12分4.2篮板，正负值+11.8全队第一。 但郭士强选择了21岁的王俊杰，放弃了26岁的张镇麟。 原因很直接：张镇麟技术打法完全定型，而王俊杰还在快速成长。 更重要的是，王俊杰2米07、105公斤，能打三四号位，外线投射加内线卡位，完美契合郭士强的快速转换战术。 世预赛客场打日本那场，数据说明了一切。 张镇麟登场8分钟，0分进账，防守端被渡边雄太压制，正负值低至-10。 王俊杰亚洲杯场均13分，三分命中率47.8%，对阵韩国单场21分，入选赛事最佳阵容。 李弘权原本是锋线最后一个名额的领跑者。 常规赛三分命中率42%，场均命中2.8记三分，本土锋线第一。 在郭士强围绕杨瀚森打造的高位挡拆体系里，这种无球定点投射能力没有替代选项。 但他有一个不可回避的短板：横移偏慢，面对速度型持球点容易被一步过，防挡拆挤过掩护的速度偏慢。 在CBA，上海队可以用队友协防来弥补。 到了国际赛场，面对澳大利亚这种级别的对手，这个短板会不会被放大成防守黑洞？ 6月21日对澳大利亚、6月23日对荷兰的两场热身赛，成了他的“生死局”。 考的不是他投得准不准，而是他防不防得住。 对阵荷兰那场，李弘权最终留在了名单里。 数据上，他三分命中率38%，完成了空间投射的任务。 但防守端的考验，还在继续。 如果说李弘权是在防守端被审视，那贺希宁就是在进攻端自己把自己打没了。 6月23日对阵荷兰，贺希宁打了24分钟，8投1中，只拿到2分，还有2次失误。 媒体人“后体工队长”直接点评：这场之后我觉得贺希宁位置不稳。 他承担不了二号位，上场是一锤子买卖，投不进球就没有比赛影响力。 要知道，贺希宁可是新科CBA常规赛MVP，场均20.1分，三分命中率41.6%。 但季后赛半决赛状态就很低迷，到了国家队还是没缓过来。 对比之下，程帅澎第一场对阵澳大利亚，16分钟4中2，拿到5分3助攻。 表现谈不上优秀，但基本合格。 媒体人直言，程帅澎的价值可能反而比贺希宁高。 这就是郭士强的逻辑：不管你多大牌，状态不行就是不行。 内线的情况同样微妙。 焦泊乔场均得分没突破10分，但场均10.8个篮板、2.2次盖帽，防守价值摆在那。 杨瀚森从NBA开拓者和发展联盟历练归来，发展联盟场均17.1分9.2篮板3.1助攻1.6盖帽，投篮命中率62.4%。 但两场热身赛打下来，问题暴露得很明显。 对阵荷兰那场，杨瀚森25分钟，6投3中，7分8篮板，0助攻。 486天没和国家队一起打球，化学反应不是上场就能自动生成的。 上半场触球次数少得可怜，得分基本靠二次机会和空接。 防守端护框和卡位有优势，但跟后卫的挡拆默契、顺下线路的呼应力，还需要时间磨合。 更让人揪心的是助攻数据。 全队助攻只有10次，失误却高达17次。 助攻少、失误多，说明传球不顺、没有默契，经常陷入单打。 郭士强最终在12人名单里选了杨瀚森、胡金秋、徐昕三人镇守内线。 焦泊乔被淘汰，核心原因在于移动速度慢，两场热身场均移动防守效率值低于杨瀚森和徐昕，内线功能与队内两名中锋高度重合。 后卫线才是这次讨论里火气最大的地方。 一句话，位置太卷，球风太杂。 赵继伟是底座，他在国家队的表现已经说明问题。 哪怕热身状态一般，到了大赛，控场、节奏感和对规则的理解，还是全队最稳的一档。 高诗岩是用来“咬人”的。 三分不稳定，进攻端时不时让球迷抓狂。 但让他去防对手一号位，满场贴防，制造对方失误，这才是他的价值。 世预赛两场打完就走的赛制，防守强度会很凶，有一个专门负责把对面后卫搞烦的人，有时候比多一个投手更实用。 廖三宁则是另一个极端。 对阵荷兰那场，他11投7中，21分3篮板7助攻，正负值+9，是全场唯一能把“过半场—推进—得分”这条链路稳定跑通的人。 问题是廖三宁下场这几分钟，谁来控场？ 赵维伦上场约3分56秒，0分0板0助攻1次犯规。 高诗岩虽然砍了13分，但个人失误也